Buscar en foros

Únete al canal de Telegram de MTBeros y te mantendremos informado con todas las novedades y temas más interesantes del foro, así como todos los descuentos, chollos y ofertas en productos de ciclismo.

💥 EXTRA, EXTRA: ¿Quieres estar informado de todas las noticias y novedades del sector del ciclismo? ¡ÚNETE a Ciclismo a gas!

Responder al tema

Mensaje

Un ejemplo.

Mi bici con rueda de 26 en talla M tiene una distancia entre ejes (lo que tu llamas los puntos de apoyo de las ruedas) de 1116 mm mientras que esa misma medida en mi bici con rueda de 29 es de 1156, es decir la de 29 tiene una distancia entre ejes 40mm más larga.

Ahora bien, ¿eso es porque una es 26" y la otra 29"? pues no, no es por el diametro de las ruedas sinó que hay más cosas que influyen en esa medida como por ejemplo el ángulo de la dirección, el retroceso de la horquilla, la medida de las vainas, etc.

Lo cierto es que si bien las primeras bicis para rueda de 29 solian ser bicis "agrandadas" respecto a las de rueda 26, al poco tiempo ya se diseñaban cuadros específicamente para las ruedas de 29" y el tema "tamaño" está totalmente normalizado.

Saludos.

[QUOTE="Salvis, post: 232136, member: 12078"] Un ejemplo. Mi bici con rueda de 26 en talla M tiene una distancia entre ejes (lo que tu llamas los puntos de apoyo de las ruedas) de 1116 mm mientras que esa misma medida en mi bici con rueda de 29 es de 1156, es decir la de 29 tiene una distancia entre ejes 40mm más larga. Ahora bien, ¿eso es porque una es 26" y la otra 29"? pues no, no es por el diametro de las ruedas sinó que hay más cosas que influyen en esa medida como por ejemplo el ángulo de la dirección, el retroceso de la horquilla, la medida de las vainas, etc. Lo cierto es que si bien las primeras bicis para rueda de 29 solian ser bicis "agrandadas" respecto a las de rueda 26, al poco tiempo ya se diseñaban cuadros específicamente para las ruedas de 29" y el tema "tamaño" está totalmente normalizado. Saludos. [/QUOTE]

Verificación