¡Qué manía con ver siempre intereses ocultos en todo!
Ni la DGT en particular ni el Estado en general se llevan un chavo con lo de la baliza. Ni tampoco hay cazos porque puede participar cualquier empresa, no es una adjudicación.
Está más que comprobado que la gente corre un peligro considerable al ir a colocar los triángulos, sobre todo teniendo en cuenta que muchos accidentes se producen en momentos de visibilidad limitada. Si a esto sumamos el hecho de que muchos no hacen puñetero caso a los triángulos, pues ya no parece tan mala idea buscarle algo que los sustituya. Aparte que uno siempre debe conducir con el margen de seguridad suficiente para actuar ante cualquier obstáculo en la carretera, el triángulo debiera ser totalmente innecesario.
Lo de usar los triángulos en autopista es un sinsentido, porque la peligrosidad es aún mayor y si alguien no ve un coche apartado a la derecha desde por lo menos 100 metros no sé cómo va a ver un triángulo un poco antes.
@juanamb ,
@immoriki : no se pueden generalizar casos particulares, yo os podría mostrar muchas carreteras en mi entorno donde es imposible colocar un triángulo de tal forma que sea visible y que al mismo tiempo no se lo lleve por delante el primer coche que pase. Y también autopistas donde no hay espacio físico para moverse por fuera de la bionda sin riesgo de partirse una pierna.
La geolocalización de la baliza es buena idea. Cualquiera que haya tenido una avería en un lugar desconocido o en una carretera cuaternaria os lo podrá asegurar.
La DGT es de las mejores instituciones que tenemos en España, han conseguido tasas de siniestrabilidad menores que países que nos llevan décadas de ventaja en educación cívica. Pero no, hay que echar mierda sobre todo 😟