Menú
Inicio
Foros
Buscar en foros
Novedades
Mensajes sin leer
Todos los mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Miembros
Miembros destacados
Visitantes actuales
Enlaces
Telegram
YouTube
Instagram
Facebook
Strava
Acceder
Regístrate
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar solo en títulos
De:
Buscar en foros
Menú
Acceder
Regístrate
Install the app
Instalar
Upway, Bicicletas eléctricas reacondicionadas, revisadas por expertos y con garantía ¡Al mejor precio!
Descubre las mejores ofertas en bicicletas eléctricas reacondicionadas con grandes descuentos.
Aprovecha 150€ de descuento con el cupón MTBEROS150
Todo ciclismo
Bicicletas
Carbono básica vs aluminio tope gama
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="malc__com" data-source="post: 292439" data-attributes="member: 13095"><p>Ya que he contribuido a ensuciarte el post, voy a opinar sobre las bicis.</p><p></p><p>Si tu idea es comprar una bici y no mejorarla en nada, para mi, las mejores opciones son, en aluminio la MMR ZEN y en carbono la Orbea Alma M30, para mi son las mas equilibradas, y las que menos puntos débiles tienen. Son 2 bicis para comprarlas y ponerte a rodar sin tocar nada.</p><p>Luego las Rockrider siempre suelen ser calidad precio imbatibles, aunque en este caso yo descartaría la intermedia, o pillaría la XC500 de aluminio, o sinó ya me tiraría a la piscina a por la XC900, esta última también podría estar perfectamente en mi primer grupo de bicis para comprar y no tocar nada. No me gusta que lleven frenos Sram, pero bueno, eso es algo personal, almenos no llevan los más básicos como la Mondraker.</p><p>Si tu idea es comprar una bici base, y irla mejorando, pues en aluminio, la base Mondraker con horquilla SID y cambio GX, es muy buena, para irla mejorando. En cuanto a las de carbono, de las 3 "baratas" que has puesto, en calidad precio, para mi, la Orbea y Rockrider, están mejor sus hermanas mayores y considero que vale la pena esperar, ahorrar un poco, y comprar la M30 o la XC900 antes que la M50 o XC700. Quizás si quisiera una de carbono para mejorarla, optaría por la BH.</p><p></p><p>Despues de haberte rebentado el post con temas de frenos y/o similares, espero haberte ayudado algo con este post.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="malc__com, post: 292439, member: 13095"] Ya que he contribuido a ensuciarte el post, voy a opinar sobre las bicis. Si tu idea es comprar una bici y no mejorarla en nada, para mi, las mejores opciones son, en aluminio la MMR ZEN y en carbono la Orbea Alma M30, para mi son las mas equilibradas, y las que menos puntos débiles tienen. Son 2 bicis para comprarlas y ponerte a rodar sin tocar nada. Luego las Rockrider siempre suelen ser calidad precio imbatibles, aunque en este caso yo descartaría la intermedia, o pillaría la XC500 de aluminio, o sinó ya me tiraría a la piscina a por la XC900, esta última también podría estar perfectamente en mi primer grupo de bicis para comprar y no tocar nada. No me gusta que lleven frenos Sram, pero bueno, eso es algo personal, almenos no llevan los más básicos como la Mondraker. Si tu idea es comprar una bici base, y irla mejorando, pues en aluminio, la base Mondraker con horquilla SID y cambio GX, es muy buena, para irla mejorando. En cuanto a las de carbono, de las 3 "baratas" que has puesto, en calidad precio, para mi, la Orbea y Rockrider, están mejor sus hermanas mayores y considero que vale la pena esperar, ahorrar un poco, y comprar la M30 o la XC900 antes que la M50 o XC700. Quizás si quisiera una de carbono para mejorarla, optaría por la BH. Despues de haberte rebentado el post con temas de frenos y/o similares, espero haberte ayudado algo con este post. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Todo ciclismo
Bicicletas
Carbono básica vs aluminio tope gama
Arriba