Buenas
Yo he tenido de los 2, shimano(deore, slx, xt) y Sram(x5, x7, y ahora nx) .
Ahorita llevo 6 meses con mi bici actual de MTB, una scott scale 960 que viene con eagle nx 32, 11,50 con upgrade de plato de 34 dientes
Me parece que este nx es medio "malo"-básico. A la hora de hacer un cambio, suele quedar como a medio camino, después de realizar el ajuste y engrase, me parece que por ser basico, no es tan exacto, mas si vienes de tener alguna gam media o alta (en mi caso tenía xt viejito). Es pesado, es cierto que se ahorra un montón de peso al no tener la maneta de cambios de los platos, pero es que es bien pesadito. En "look" es bonito, agradable a la vista. A un amigo con una scott sacle 970, con un sistema nx igual al mio, se le cayó una roldana del pasador, el tornillo sencillamente se aflojó, y tuvo que devolverse a la casa.
A mi parecer, si te vas a hacer un viaje largo, y te topas un buen llano, te hace falta una relación más dura, y te pasa una 26, o 27.5, con 3 platos, que antes no me pasaba en mi antigua 29. Se soluciona con el plato de 34 dientes, pero sigue debiendo.
Creo que este monoplato es excelente para carreras de XC Cross Country, para circuitos medio explosivos. Me tocó la gama más básica de los Eagle, la NX, si bien no es mala, creo que para alguien que se va un fin de semana a hacer kilómetros (80-90) va a haber situaciones que desearían una relación más larga. El piñón de 50 dientes es delicioso para afrontar cuestas muy empinadas.
Ahorita estoy ahorrando, para hacer el cambio a un shimano XT, de 2 platos, y no me importaría que pierda el piñón de 50, por uno de 42, mientras gane versatilidad para cualquier terreno. (opinion muy personal), quedando casi en el mismo peso de una transmisión 1*12. Seguramente para fin de año ya haya salido un xt de 12 velocidades.
Ahora, si fuera un sram GX, o el X1, tal vez sea otra historia.
Saludos, y buenas pedaladas.
