- Mensajes
- 4.407
- Puntos de reacción
- 7.695
- Ubicación
- Granada
- Favorito
- Montaña
- Bici/s
- Orbea Occam H50 2019 / Triban GRVL 120 2022
Os pongo una situación: Ahora mismo tenéis 2.000 euros en el bolsillo ( :roto2: ) para gastaros mañana en una bici. ¿Optaríais por una rígida o una doble suspensión? Me explico.
Las marcas con todo su I+D y demás han conseguido que las bicis de doble suspensión sobre ese precio tengan un peso muy similar a las rígidas. Además de su eficiencia de pedaleo, en el ultimo Campeonato del Mundo el 90% de los corredores de Rally llevaba una doble. Y por supuesto luego está la versatilidad para meterte por cualquier sitio y la seguridad y comodidad que dan este tipo de bicis. ¿Por qué entonces una rígida?
Las bicis "hardtail" evidentemente tienen un peso menor y más eficiencia de pedaleo, pero si sólo queremos pedalear para hacer rutas con los amigos y disfrutar de las bajadas no sería mejor una full suspensión? Evidentemente estoy hablando en precios de 2000 euros para arriba, si tenemos un presupuesto de 1500 o menos ya no podríamos optar a una doble en condiciones, como mucho la del Decathlon jejeje.
Os dejo unos ejemplos de dobles "básicas" Cube y Canyon, como podréis ver llevan componentes como XT, Reba, Fox Float, frenos XT/Avid Elixir,... y los pesos menos de 13 kg.
http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=3182
http://www.cube.eu/bikes/fullsuspension/ams/cube-ams-one-120-hpa-29-black-anodized-2015/
Y ahora unas rídidas que cuestan lo mismo: Evidentemente ya hablamos de carbono (¿necesario en MTB?) y algunos componentes más buenos, pero sin el extra que da llevar un basculante detrás. Eso sí, unos 2kg menos de peso... vale la pena?
http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=3169
http://www.cube.eu/bikes/mtb-hardtail/reaction/cube-reaction-gtc-sl-29-carbonnflashred-2015/
Mi opinión: Si tuviera ese presupuesto y por el tipo de uso que yo le doy elegiría una doble sin dudarlo. ¿Que pensáis vosotros? ;)
Las marcas con todo su I+D y demás han conseguido que las bicis de doble suspensión sobre ese precio tengan un peso muy similar a las rígidas. Además de su eficiencia de pedaleo, en el ultimo Campeonato del Mundo el 90% de los corredores de Rally llevaba una doble. Y por supuesto luego está la versatilidad para meterte por cualquier sitio y la seguridad y comodidad que dan este tipo de bicis. ¿Por qué entonces una rígida?
Las bicis "hardtail" evidentemente tienen un peso menor y más eficiencia de pedaleo, pero si sólo queremos pedalear para hacer rutas con los amigos y disfrutar de las bajadas no sería mejor una full suspensión? Evidentemente estoy hablando en precios de 2000 euros para arriba, si tenemos un presupuesto de 1500 o menos ya no podríamos optar a una doble en condiciones, como mucho la del Decathlon jejeje.
Os dejo unos ejemplos de dobles "básicas" Cube y Canyon, como podréis ver llevan componentes como XT, Reba, Fox Float, frenos XT/Avid Elixir,... y los pesos menos de 13 kg.
http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=3182
http://www.cube.eu/bikes/fullsuspension/ams/cube-ams-one-120-hpa-29-black-anodized-2015/
Y ahora unas rídidas que cuestan lo mismo: Evidentemente ya hablamos de carbono (¿necesario en MTB?) y algunos componentes más buenos, pero sin el extra que da llevar un basculante detrás. Eso sí, unos 2kg menos de peso... vale la pena?
http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=3169
http://www.cube.eu/bikes/mtb-hardtail/reaction/cube-reaction-gtc-sl-29-carbonnflashred-2015/
Mi opinión: Si tuviera ese presupuesto y por el tipo de uso que yo le doy elegiría una doble sin dudarlo. ¿Que pensáis vosotros? ;)